家中老人生病，暴走团大妈强占马路拒绝让行，司机强冲造成2死1伤

暴走团是一种由老年人组成的健身活动，它可以让老年人在户外锻炼身体，增进友谊，享受生活。然而，如果暴走团的行为不遵守交通规则和公共秩序，不尊重他人的权利和安全，就可能会给自己和他人带来危险和损害。

这起案件发生在2023年3月，辽宁省某市一位姓李的市民得知家里老人突发疾病，于是心急火燎开车往家里赶。然而，他万万没有想到，开到半路碰见了一群身穿统一制服的老年暴走团，其中一位大妈更是直接拦在车头前不让其通过。

李某来到暴走团所在的路段后，发现对方正在横穿机动车道，并没有走人行横道或者过街设施。他按喇叭提醒对方让路，但是对方不理不睬。他下车解释说家里有病人在等着，请求对方让一让。然而，拦路大妈依然不为所动，说道：“急什么，让我们走完你再开！”而队伍中的其他大爷大妈看到李某居然想和他们抢车道，在经过李某汽车时还冲李某比手指。

李某气愤不已，但是也无可奈何。他只好选择绕道行驶，以免耽误时间。然而，在绕道行驶的过程中，他遇到了更大的麻烦。由于路上车辆较多，他不得不加速超车，并且没有注意到前方有一个红绿灯路口。当他发现时已经来不及刹车了，他只好硬着头皮冲了过去。结果撞上了一辆正常行驶的出租车，并将其撞向了路边的电线杆。

这场惨烈的交通事故造成了严重的后果。出租车上的司机和乘客当场死亡，李某也受了重伤。事故发生后，警方和医护人员迅速赶到现场，对李某进行紧急救治，并对事故进行调查。经过调查，警方认定李某为事故的肇事者，并对其处以行政拘留和罚款的处罚。

出租车上的司机和乘客的家属得知这个消息后，悲痛不已。他们向法院提起了诉讼，要求李某赔偿他们的各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，总计约200万元。

法院在审理这个案件时做出了一项令李某失望的判决。法院认定李某在驾驶过程中存在严重过失，应承担全部责任。而暴走团大妈虽然也存在一定过失，但是并没有直接导致事故的发生，因此不承担责任。

法院在判决中考虑到了出租车上的司机和乘客的各项损失，最终将赔偿金额定为约180万元，并驳回了出租车上的司机和乘客的家属的其他诉讼请求。

这个判决引发了广泛的争议和讨论。

一方面，有人认为暴走团大妈应该对阻碍交通和影响公共秩序的行为负有一定责任；另一方面，也有人指出李某在驾驶过程中存在明显的过失，应自行承担一定的责任。

这起案件不仅关乎具体的责任分配和赔偿金额，更引发了对于安全意识和责任意识的反思。

其一，暴走团大妈是否应该对阻碍交通和影响公共秩序的行为承担责任？

其二，李某是否应该对自己冲红灯造成交通事故承担责任？

其三，赔偿金额是否合理？

1.暴走团大妈是否应该对阻碍交通和影响公共秩序的行为承担责任？

根据《道路交通安全法》第四十六条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的，应当靠路边行走。行人不得随意跨越、倚坐道路隔离设施，不得在机动车道内活动，不得实施妨碍道路交通安全的行为。

因此，暴走团大妈在机动车道内横穿马路，明显违反了上述法律法规的规定，应当承担相应的行政责任。如果因此造成了他人损害的，还应当承担相应的民事责任。

2.李某是否应该对自己冲红灯造成交通事故承担责任？

根据《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车驾驶人遇有红灯时，应当停在停止线以外，不得进入路口或者路口标线以内。遇有绿灯时，应当依次通过。

根据《刑法》第一百三十三条规定，违反道路交通管理的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡或者三人以上重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

因此，李某在驾驶过程中冲红灯，明显违反了上述法律法规的规定，应当承担相应的行政责任和刑事责任。如果因此造成了他人损害的，还应当承担相应的民事责任。

3.赔偿金额是否合理？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条规定，因侵权行为造成他人死亡的，侵权人应当支付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费用。死亡赔偿金按照被侵权人生前的年收入和当地职工平均工资的总和除以二，并乘以二十年计算。丧葬费按照当地职工平均工资的十倍计算。扶养费按照被侵权人生前扶养的人数和扶养期限，参照死亡赔偿金的计算方法确定。

因此，在本案中，出租车上的司机和乘客的家属要求李某赔偿他们的各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，总计约200万元，是符合法律规定的。法院在判决中考虑到了出租车上的司机和乘客的各项损失，最终将赔偿金额定为约180万元，并驳回了出租车上的司机和乘客的家属的其他诉讼请求，也是合理的。

这个案例提醒我们应该增强法律意识和安全意识，在公共场所遵守交通规则和公共秩序，尊重他人的权利和安全。同时，我们应该加强对暴走团等群众性活动的管理和引导，提供合适的场地和设施，防止类似事件的发生。